Aga, Kiili Gümnaasiumi noored üllatasid meid, positiivses mõttes, iseasi kui hoolega ja südametunnistuse järgi vastanud käitusid.
Tulemused küsimuse järgi on järgmised:
Vanus: enamik vastajatest olid 16-17 aastased, tervelt 78% vastanutest, suured tänud 10 klassile siinkohal. 18 ja vanemaid oli 22%, ehk ülejäänud. Täname 2 õpilast, kes peale meie vaevusid küsitlus täitma. Tänks 12 klass multimeedia rühm, jätame meelde :/ .
Sugu: Meie küsitletavatest siis 57% oli naissoost ja 43% meessoost.
Ja siis esimene küsimus: Kuidas suhtud prügi sorteerimisse?
| tee valik | 4% | ||
| väga vajalik | 39% | ||
| pigem vajalik | 43% | ||
| pigem ei ole vajalik | 9% | ||
| ei ole üldse vajalik | 0% |
Ei tea kas, vastaja, kes vastas "tee valik", arvas, et me peaks ise valiku tegema või?
| jah | 21 | 88% | |
| ei | 3 | 13% |
All on siis näha mitu inimest on vastanud, valida võis mitme küsimuse vahel.
Kas oleksite nõus osalema vabatahtlikult prügi koristamise talgutel?
| tee valik | 0% | ||
| kindlasti | 33% | ||
| pigem jah | 46% | ||
| pigem ei | 21% | ||
| kindlasti mitte | 0% | ||
| ei tea mis on prügikoristus talgud | 0% |
Üllatavad vastused tulid siin, kui päris aus olla, tahaks seda aktiivsust näha kunagi : )
Ja siis ongi läbi meie küsitluse kokkuvõte.
muidu on kõik hästi, aga sõna 'siis' kordub pidevalt.
VastaKustutajee. :)
Tundub, et meie sihtgrupp,keda küsitlesime oli väga keskkonnasõbralik. Üllatas, et nii paljud kasutavad ühistransporti aga noh eks 16-17 aastased pole ju veel autot jõudnud muretseda :)
VastaKustutaKuigi, et paremat pilti saada oleks võinud me vist rohkem küsimusi esitada.
Aga mina isiklikult jäin meie küsitlusega rahule!
normaalne, oleks võinud olla parem. liialt solvanguid, mõstmatuid punkte sisaldav nagu "tee valik"
VastaKustutaÜsna hea aga võiks parem olla, arvetades, et on väiksesed vead.
VastaKustutaKõik on tore esimese korra kohta. Muidu oleks võinud vähem kone keelt olla ja siis mis on " auto kus on rohke "
VastaKustutaKas on mõeldud rohke debelakk
VastaKustutaAnalüüsi tekst peaks olema teaduslik, emotsioonitu. Puudub tegelik vastajate arv, vanus pole siin nii oluline, kuna küsitlus viidi läbi gümnaasiumis ehk siis suht väikese vanusevahega õpilaste seas.
VastaKustutaTranspordi kasutamise asemel võiks olla eelistus... on selge vahe kasutusvõimaluse ja eelistuse vahel!
Analüüsis puudub ka kokkuvõte või selgitus, mismoodi siis tuli välja see õpilaste teadlikkus... Kas analüüsiga tutvuja peab ise diagrammidest selle välja lugema?
Kokkuvõttes: arenguruumi on nii uurimisvaldkonnas kui ka analüüsiga tegelemisel küllaga, aga arvestan, et see oli esimene taoline ettevõtmine :-)